診断コンテンツはエンタメとして楽しまれる一方で、その根拠もしっかり見られています。「とても重視する」19.2%と「重視する」47.0%を合わせると、3人に2人が根拠を気にしていることになります。「とても重視する」と答えた人は20〜40代の男性で特に多く、20代男性では36.1%にのぼりました。


※心理診断コンテンツに関する動向調査（2026年5月、n=1,058）P32・P33より作成

信頼性が高いと感じる要素を聞いたところ、上位は次のような結果になりました。
この結果も踏まえ、信頼される診断コンテンツの条件を解説します。


※心理診断コンテンツに関する動向調査（2026年5月、n=1,058）P34より作成


1.結果に納得感がある
信頼性を感じる要素の1位は「結果の精度・納得感」（48.5%）でした。
結果テキストが「自分のことだ」と思える具体性を持っているかが出発点です。

2. 専門家が監修している
2位は「専門家の監修」（40.6%）です。
誰が内容を確認したのかを示すことで、運営元の知名度に頼らずに信頼感を高められます。

3. 学術的根拠が明示されている
「学術的根拠の明示」も39.8%と高い割合でした。
どの理論や心理尺度に基づいているかを、結果ページや診断の説明ページに記載しましょう。

4. 設問数が十分にある
「設問数が十分」は30.6%です。設問が少なすぎると「本当に測れているの？」という不安につながります。
一方で設問が多すぎると回答の負担が大きくなり、離脱につながる可能性があるため、目的に合ったバランスが必要です。

5. ターゲットに合わせて見せ方を変える
ここまでは回答者全体の結果ですが、男女別・年代別に分けて見ると、信頼の感じ方にも違いがありました。
多くの年代で、男性は「学術的根拠の明示」を、女性は「口コミや評判」を重視する割合が高くなっています。
同じロジックでも、根拠を前面に出すか、利用者の声を添えるかで、伝わり方が変わると考えられます。


※心理診断コンテンツに関する動向調査（2026年5月、n=1,058）P35より作成


▼信頼要素や性別×年代別データなどは、調査レポート完全版に掲載しています▼
資料ダウンロードお申し込みフォーム

診断コンテンツの制作を依頼する際は、次の点を確認しておくと安心です。

• どの理論や心理尺度をベースにしているか
• 専門家の監修体制があるか
• 設問と結果タイプがどう対応しているかを説明できるか

これらに明確に答えられる制作会社なら、信頼される診断を形にできる可能性が高いでしょう。

ユーザーは診断の面白さと同じくらい、その根拠を見ています。納得感、専門家の監修、学術的根拠の3つをそろえることが、信頼される診断コンテンツへの第一歩です。ライトアップでは、学術的な心理尺度に基づいたオリジナルロジックで、面白さと納得感を兼ね備えた診断を制作しています。

▼調査レポート完全版のダウンロードはこちらから▼
資料ダウンロードお申し込みフォーム